КОМПРЕССОР: ПОЧЕМУ РОТОРНО-ПЛАСТИНЧАТЫЙ, А НЕ ВИНТОВОЙ?

РПК

ВК

РПК

Цилиндрический статор, внутри которого эксцентрично размещен цилиндрический ротор с продольными пазами, внутри которых радиально перемещаются под действием центробежной силы пластины. Сжатие происходит в полостях, образованных статором, ротором и каждой парой смежных пластин.

ВК

Статор в форме двух цилиндров, продольно совмещенных с пересечением, внутри которого с критически минимальным зазором расположены два параллельных ротора с геликоидальным (винтовым) внешним профилем, обеспечивающим их сцепление. Сжатие происходит вдоль осей между выемками и выступами роторов.

РПК

• Один ротор – инерционная масса меньше, чем у ВК
• Отсутствуют внутренние утечки сжатого воздуха по внешней направляющей
• Отсутствуют внутренние утечки сжатого воздуха за счет «свища»
• Преимущественно непосредственно прямой привод

ВК

• Два ротора (ведущий и ведомый) –инерционная масса больше, чем у РПК
• Внутренние утечки сжатого воздуха по внешней направляющей
• Внутренние утечки сжатого воздуха за счет «свища» в месте сближения внешних профилей двух роторов на пересечении двух цилиндров вращения
• Преимущественно ременной привод или «условный» прямой привод (применение редуктора для изменения частоты вращения роторов)

РПК

• Отсутствие осевой нагрузки
• Отсутствуют подшипники качения (ротор установлен на подшипниках скольжения)
• Низкая скорость вращения ротора на всех компрессорах типового ряда
• Конструкция максимально проста

ВК

• Наличие осевой нагрузки вследствие особенностей конструкции
• Применяются исключительно подшипники качения
• Скорость вращения роторов выше, чем у РПК, увеличивается от начала к концу типового ряда
• Конструкция сложнее, чем у РПК

РПК

• Ресурс до капитального ремонта около 100 000 часов наработки
• Стоимость капитального ремонта ниже, чем у ВК

ВК

• Ресурс до капитального ремонта около 40 000 часов наработки
• Стоимость капитального ремонта выше, чем у РПК